這大概是歷來對台灣媒體最沉重的批判。美國《外交政策》雜誌發表專文，批台灣媒體濫用自由、煽情、媚俗，而且超爛、垃圾、把閱聽大眾變成僵屍。文章也批台灣很多名嘴使用極端骯髒、下流的字句。文章的結論是：除非閱聽大眾的消費習慣改變，否則台灣下一代只得繼續忍受「腦殘式新聞的疲勞轟炸」。
十餘年來，台灣媒體已經因為「麥克風堵到臉上、百無禁忌、內容聳動、媚俗」而出名。按台灣商業週刊說法，大埔事件、海峽兩岸的《經濟合作架構協議》（ECFA）等大事未獲充分報導，可是貓熊「圓仔」的每一步都是新聞；關於黃色小鴨的報導也是滴水不漏。
文章指出，《中國時報》發行人吳根成提及自己一位朋友在歐洲居住多年後返台，對台灣所謂名嘴在電子頻道上的談吐大為震驚，因為他們嘴裡出現一些極為下流的字句，是美國最不入流的有線頻道也不能容忍的。
文章又引述新聞學教授楊艾俐女士的談話，稱台灣媒體缺乏國際視野，「國內的車禍比世界大事重要」，所以楊艾俐建議台灣的閱聽大眾，如果要知道國際大事，最好訂閱某些外國媒體的網路中文版。
即使社群網路的用戶也厭倦了台灣媒體這些現象，因此有人在臉書上以英文批道，「台灣媒體超爛」（Taiwan's media sucks）。也有人批道，很多媒體提供的是垃圾新聞，會把觀眾變成僵屍（zombies）。文章說，報紙的閱讀率下滑，但是電視充斥著駭人聽聞、淫穢不堪、荒謬絕倫的新聞。
文章指出，台灣媒體之所以走到今天這個地步，原因之一是香港蘋果日報獲准進入台灣，血淋淋的犯罪現場照片立刻吸引了讀者。
在美國發行的《世界日報》副總編輯魏碧洲表示，台灣愈來愈專注內部事務，對外在世界興趣缺缺，原因之一是台灣的國際空間遭到打壓，無法參與國際組織。《中國時報》發行人吳根成說，相較於大陸中央電視台以歷史及世界角度報導、評析，台灣的電視真應該感到慚愧。
文章說，台灣有人主張維持現狀，有人主張法理台獨，媒體立場反映了，而且也濫用了這種歧見。
文章指出，台灣媒體的調查報導不時發掘出有意義的素材，諸如高速公路的電子收費、食品添加物、科技公司違法排放廢水等，都應予以高度肯定。這說明了「台灣媒體只要肯做，它們有能力採訪真正的新聞，這令人鼓舞」。但是，最終方向仍然取決於閱聽大眾，如果閱讀大眾的習慣不改，不能對爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」，則台灣的下一代只能繼續忍受「腦殘式新聞的轟炸」（bombarded by brain-dead news）。
————————————————————————————————————————
延伸閱讀：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140223000277-260114
————————————————————————————————————————
回頭看看台灣媒體造神的事件層出不窮，從最早的陳水扁到近期的柯文哲，他們都被看準了在網路上的超高人氣，然而，一生的是非功過，又怎麼可以因為幾件事情就被論定。
就因為媒體看準了讀者喜歡看「英雄」，所以新聞報導中常出現孝子命喪輪下、慈父街上被砍等聳動又煽情的字眼，可是又有誰會追究到事情的原委，是高中生無照駕駛或男子嗜賭成性欠債累累？我始終認為民主國家的媒體會反應社會上，不同階層的文化思想與價值觀念。而很多時候讀者也知道怎麼選擇與分析媒體的內容，只不過我們情願被媒體操弄，也不願意花時間冷靜思考這問題很多的媒體。
