新聞媒體用高科技說故事

     

作者 : 那福忠

（2015-03-24）【數位媒體風向球】身歷其境的新聞（Immersive Journalism）持續引發話題。新聞媒體經營者應該要如何初步接觸？

圖／翻攝自Youtube （Brain.com2015-03-09）【數位媒體風向球】新聞媒體的報導，從紙張到網路，從文字到圖片，從聲音到影視，從電腦到平板到手機，下一步是什麼？ 在資訊工業裡，展示技術（Display Technology）不斷進展，新聞報導是否要跟隨，能追得上嗎，消費者能因此更感受到報導的深度？ 一連串的問題，在業界開始討論。尤其是Oculus Rift推出身歷其境的頭鏡，以及Google結合手機的 Cardboard看板，讓我們藉視覺進入虛擬的世界，也就是常說的虛擬實境（Virtual Reality）。 一旦普及，現在的一些展示方式，就顯得平淡而失去了吸引力。   Oculus Rift 虛擬實境頭鏡【Photo Source:https://www.oculus.com/dk2/】 Google 虛擬實境手機看板【Photo Source:https://www.youtube.com/user/unboxtherapy/videos】 今年初本專欄（20150112「2015年的幾個新聞編輯概念」）介紹了身歷其境的新聞（Immersive Journalism），新聞與高科技的結合，有如電玩把自己的角色帶進虛擬現場，與電玩不同的是自己可以親身「進入」虛擬現場，在場內任意行走，以不同角度觀看當時事件發生的情況。 體驗這類新聞，要戴上頭鏡進入虛擬境內，看到的場地與人物，就會與實際發生的情況相似，人物的對話則用實際現場的錄音。洛杉磯南加州大學新聞學院還為一則新聞，實做了「飢餓洛杉磯」（Hunger in LA），看過的人都說雖然知道是模擬的，仍然有相當的震撼。 這類的大製作，花耗時間與人力，非一般新聞媒體所能負擔，且不適合用在時效性的內容，使用的人也要特殊裝備，新聞媒體即使有技術人力，也僅能偶而為之。 Oculus Rift 運用愈來愈廣泛 但上面說的Oculus Rift，是價值200-400美元（約新台幣6,000-12,000元）的眼鏡，而Google的手機看板，是用硬紙板做的一個盒子，把手機放在裡面，在眼睛的位置挖兩個小洞，裝上兩個小鏡片，然後下載虛擬實境的app觀看，盒子只要幾十美元，也可以自己做，看下面一段網路影片的解說。 虛擬實鏡成了新的熱門話題，除了Oculus Rift與Google，微軟也宣佈與Windows 10同時推出的全像鏡片HoloLens；三星日前也推出199美元的頭鏡Gear VR。這些「鏡」大同小易，基本功能都是把平面、靜態的電子畫面，轉換成立體與動態，觀看起來有實體感，甚至自己也置入虛擬境內。 有市場觀察家比喻，現在虛擬實境有如一百年前汽車剛開始流行。言下之意，未來會成為電子影像普遍的展示方式。 知名法國時裝雜誌ELLE在倫敦舉辦時裝秀，負責發行的Hearst媒體集團，特別製作虛擬實境畫面現場轉播，傳送給服飾專賣店Topshop，讓顧客戴上Oculus Rift 頭鏡，觀賞身歷其境的時裝表演。 連鎖飯店萬豪酒店（Marriott），也考慮在客房、會議廳安裝Oculus Rift視聽觀賞設備。加拿大旅遊局也投資製作Oculus Rift影片，吸引北美與歐洲的遊客。 敏感的廣告業自然更不置身局外，只是製作費過高，除了極少數還在觀望，等待價格下降時機。 虛擬實境從實驗室、少數玩家，跳進了大眾消費市場，讓大家看到的更具娛樂性、更集中注意力、花耗更長時間的影視，消費者的行為或因此改變。 那新聞媒體要怎麼因應？是希望這只是曇花一現不會長久，還是跟著科技腳步踏入？正是業界討論的課題。 新聞媒體嫌貴？ 可先嘗試Google虛擬實境的app 身歷其境確實可增加震撼的體驗，但以目前的情況，除了極少數媒體集團，絕大多數的新聞媒體都沒有財力與技術製作類似「飢餓洛杉磯」的影視，尤其需用大批人力、長時間製作，僅供少數人能使用，不合經濟效益。 但製作較低層次的虛擬實境新聞報導，即使撇開財力與技術，新聞媒體仍有兩大顧慮。一是視聽的逼真可能轉移焦點，淡化新聞的原意。二是這類高層級的視聽會快速的降低文字的使用份量，讓會用文字的魅力說故事的人邊緣化。 Google用眼鏡看手機，價格便宜、製作相對簡單，估計會有各種app出現，尤其是旅遊、娛樂、教育、體育，更適合虛擬實境的展示。現在也許為時尚早，但新聞媒體不妨從這裡著手實驗，拍攝立體影視，利用Google製作技術製成app在手機觀看，虛擬實境不容易形容，只有親身體驗才知道。 有人說QR碼或類似技術把印刷藉手機連到網路，熱了一陣子又無聲無息，虛擬實境是不是暫時發燒，熱度不久就退？ 當然可能，但機會不太大。這是研發了幾十年的技術，也確實是視覺的創新，而且由重量級人物出場支援，像是Google、微軟、三星、臉書（一年前以20億美元收購Oculus），同時走向大眾消費市場。以後市場會有競爭，但虛擬實境恐怕不會消失。

原文網址:動腦新聞http://www.brain.com.tw/News/NewsContent.aspx?ID=21550#ixzz3VTfZK5eZ


        關於穿戴式科技已在近幾年如雨後春筍般推陳出新，例如本文章提到的Oculus、Google app等等，緊緊貼合的裝置也讓你不用坐在特定地方觀賞，讓人類不再被侷限於時間空間。

        現在甚至有人嘗試虛擬實境結合新聞，其實我覺得就很像壹電視一貫的風格，將新聞事件以動畫重現只不過轉而成為3D而已。除了身歷其境，也能以不同角度解讀觀看當下的情況，彷彿電玩化了一般，還能選擇扮演的腳色，讓新聞不再枯燥無味。
     
        當然，因為還未普及化所以大部分虛擬實境的科技裝置、技術仍需耗費大量金額與人力，且製播新聞的流程以承襲多年，新科技要與新聞結合可能還要一段磨合期、陣痛期，且我認為，這類技術對於廣告界、展示性發表是如虎添翼、畫龍點睛，如時裝秀、旅遊餐飲業，但對於新聞，是否太過花俏，讓文本內容被沖淡、真實性減低?新聞重視的是真實性和議題觀點，光是電視上透過攝影鏡頭甚至添加報導文字、聲音就已被再現削弱了真實性，如果再使用完全虛擬的畫面來敘述事件，因為看起來逼真有趣，是否會更偏離真實、扭曲觀者的想法、事件的焦點?

        裏頭提到的「有市場觀察家比喻，現在虛擬實境有如一百年前汽車剛開始流行。」，或許日後諸如此類的影像再現裝置會普及，但曾經有人預言當電子書出現所有文本都影音化後，紙本文字會走入歷史，但可能嗎?大家對於創新的科技感到新鮮與興奮，卻也不要忘了該媒介的本質，重現的手法是否如此重要，在新科技日新月異的同時，也該反思必要性和目的性，而不要為了跟上潮流的「為做而做」。